In verschillende online berichten over de actie van Greenpeace bij de bouwplaats van de Essent-kolencentrale deze week staat geschreven dat het gaat om
'de meest vervuilende kolencentrale' van het land, volgens de milieuorganisatie Greenpeace. Punt. Als je de boodschap citeert, alleen iemand iets laat zeggen, dan ben je veilig. Gouden regel in de journalistiek: Heb je geen tijd? Dan zet je de boodschap in een citaat, zodat je altijd de geciteerde persoon of organisatie de schuld kunt geven, als blijkt dat het gepresenteerde feit niet klopt. Dat lijkt gunstig voor betrokkenen, maar dat is het niet. Als een organisatie alleen maar aangehaald wordt, neem je het als lezer minder snel serieus. ..Ja,ja Greenpeace zal wel overdrijven..die groene rakkers..Als de journalist de feiten checkt, stijgt de waarde van de informatie.
Hulde voor Jan Hein Strop van de Pers, die de uitspraak van Greenpeace in de rubriek Pinokkio WEL heeft gecheckt. Hij komt overigens tot de conclusie dat de uitspraak over de 'meest vervuilende centrale' gedeeltelijk onwaar is, maar feit blijft dat de Essent centrale de smerigste is van de vijf kolencentrales die nu gepland staan... Maar ik ben werk voor Greenpeace.. ben dus niet objectief in die zin.. oordeel zelf maar.
http://www.depers.nl/economie/530625/Is-centrale-van-Essent-meest-vervuilend.html
Geen opmerkingen:
Een reactie posten