Saba bank bijzonder gebied in Nederlandse tuin

Het zeegebied Saba Bank is deze week door staatssecretaris Bleker van het ministerie van ELI aangewezen als natuurgebied. Het gaat om een onderwater koraaleiland bij Saba, één van de bovenwindse eilanden in het Caraibisch gebied. Onze staatssecretaris uit Vlagtwedde heeft verklaard dat je daar niet meer mag ankeren, omdat die zware ankers en kettingen het prachtige koraal beschadigen. Maar je mag er wel vissen. Dus van een echt zeereservaat is geen sprake. Voor de duidelijkheid: In een zeereservaat laat je de natuur met rust, geen visserij of andere schadelijke activiteiten. Buiten het zeereservaat kun je dan duurzaam vissen. Dan heb je voor altijd genoeg vis en je put de zeeën niet uit.

Vlagtwedde en Saba, die combinatie kan gemaakt worden, want  Saba is sinds 10 oktober 2010 een bijzondere gemeente van Nederland. Blijft toch een geweldig idee, dat we naast Vlagtwegge, Almere en Zoetermeer ook gemeenten als Saba, Bonaire en Sint Eustatius in huis hebben. En dat betekent dus dat we naast de Noordzee natuurgebieden, zoals de wilde Doggersbank of de Klaverbank, ook de kans hebben om prachtige tropische natuurgebieden in zee te beschermen.

Volgens de Staatscourant is de Saba Bank 'de grootste actief groeiende atol in het gebied.' De koraalriffen zijn onaangetast door hun verre ligging en de biodiversiteit is enorm groot. Het vormt een kraamkamer voor vissoorten, koraal, kreeften en bepaalde soorten schelpen. Toch zijn er bedreigingen voor de Bank. In een artikel in Change Magazine schrijft Baud Schoenmackers dat er ook buitenlandse trawlers met sleepnetten op de Sababank vissen. De kroonslak is er bijna verdwenen en hoe dat komt lees je hier. Wel interessant om te volgen dit. Ik kan alleen de betrokken mensen even niet bereiken, ze zijn vast op vakantie. Groot gelijk. Fijne Feestdagen!

Kip of muskuskalebas

Mijn vader was kippenslachter. En mijn opa ook. En ook ik heb kippen geslacht, als bijbaantje toen ik een jaar of vijftien was. Vol trots keek ik uit naar het plechtige moment op de vrijdagmiddag, als je de bruine loonzak kreeg. Mijn eerste zelfverdiende geld. En ja het werk was ranzig. En nu eet ik vegetarisch. Ben niet heel principieel. Ik bedoel, dieren eten ook dieren. Maar ergens, op een dag, zijn we toch een verkeerde weg ingeslagen met die bio-industrie: Enorme dierdichtheid (lees: hel voor dieren), ziektes, milieuvervuiling. Dus ik probeer gewoon vegetarisch te eten. Maar dat is niet eenvoudig:
Men neme 200 gram zwartoogbonen en een muskuskalebas..Vegetarische kookboeken met woorden als   pastinaak en elfenreuzel zouden verboden moeten worden. Dat krijg je helemaal niet bij de Dirk of de Appie, laat staan bij de Deen. Je moet er als vegetariër meteen een heksachtige geitenwollensokkenleefstijl op na houden en bereid zijn toverknollen te plukken achter de derde eik links bij volle maan! Alsof ik daar tijd voor heb.

Opa Willem Griez'n zou zich nu wel eens kunnen omdraaien in zijn graf bij het bericht dat kleinzoon geen kip meer eet. "Ja opa, maar jullie hebben de bio-industrie té efficient gemaakt opa, het zijn op medicijnen levende brokken waterig vlees. Dat is niet meer lekker of gezond." Daar zou hij meer van willen weten die opa Griez'n. Weet ik zeker. En dan zou ie toch wel even schrikken en zeggen: "Ooh. Das need mooi." Dus ik wil gewoon gewoon iets te vreten zonder vlees, maar wel lekker. En geen drie-en-half uur-gestoomde,bij vloed gepelde in-de-arachideolie-getrokken plantclitoris-met-schilfers en bataten, maar iets wat ik gewoon kan kopen in de supermarkt en dat dan in twintig minuten klaar maken. Zonder zweetdruppels.

check, dubbelcheck! Essent versus Greenpeace

In verschillende online berichten over de actie van Greenpeace bij de bouwplaats van de Essent-kolencentrale deze week staat geschreven dat het gaat om 'de meest vervuilende kolencentrale' van het land, volgens de milieuorganisatie Greenpeace. Punt. Als je de boodschap citeert, alleen iemand iets laat zeggen, dan ben je veilig. Gouden regel in de journalistiek: Heb je geen tijd? Dan zet je de boodschap in een citaat, zodat je altijd de geciteerde persoon of organisatie de schuld kunt geven, als blijkt dat het gepresenteerde feit niet klopt. Dat lijkt gunstig voor betrokkenen, maar dat is het niet. Als een organisatie alleen maar aangehaald wordt, neem je het als lezer minder snel serieus. ..Ja,ja Greenpeace zal wel overdrijven..die groene rakkers..Als de journalist de feiten checkt, stijgt de waarde van de informatie.
Hulde voor Jan Hein Strop van de Pers, die de uitspraak van Greenpeace in de rubriek Pinokkio WEL heeft gecheckt. Hij komt overigens tot de conclusie dat de uitspraak over de 'meest vervuilende centrale' gedeeltelijk onwaar is, maar feit blijft dat de Essent centrale de smerigste is van de vijf kolencentrales die nu gepland staan... Maar ik ben werk voor Greenpeace.. ben dus niet objectief in die zin.. oordeel zelf maar.


http://www.depers.nl/economie/530625/Is-centrale-van-Essent-meest-vervuilend.html