In de krant De Pers schreef Marcel Hulspas een hilarisch stuk over een pracht van een complottheorie. Afgelopen maandag was er een persconferentie van duikvereniging Get Wet. Deze organisatie kwam net terug van een tocht op de Noordzee, waar ze in natuurgebieden en bij scheepswrakken prachtige filmopnames hebben gemaakt en tien soorten hebben ontdekt, die nog niet eerder op het Nederlands continentaal plat zijn gezien.
Ook Greenpeace was en is nog steeds op de Noordzee, om actie te voeren voor bescherming van natuurgebieden in zee. Wij wisten dat de onafhankelijke Get Wet expeditie ook ergens ronddobberde. We hebben ze zelfs ontmoet, informatie uitgewisseld en samen één duik gemaakt. De enige overeenkomst die wij hebben met die andere expeditie, is dat beide crews willen laten zien wat er gebeurt onder de zeespiegel.
Nu suggereert Hulspas dat de marine biologen aan boord van het Get Wet schip eigenlijk Greenpeace-mensen zijn. Dus wij als milieuorganisatie zijn met twee schepen op zee. Eén schip om actie te voeren en één schip vol met duikers en actievoerders vermomd als wetenschappers die zogenaamd nieuwe soorten ontdekken. Om zo de hele wereld voor de gek te houden. Om te doen alsof het slecht gaat met de Noordzee....heel geloofwaardig. Dat er buiten Greenpeace meer stemmen opgaan voor echte bescherming van het zeeleven is blijkbaar moeilijk voor te stellen.
In een column mag natuurlijk alles, maar goh, één telefoontje naar Get Wet had zeker voldoende bewijs geleverd om deze rare verdachtmakingen uit de wereld te helpen. Verder is de slechte gezondheid van de Noordzee niet iets dat Greenpeace roept. De slechte conditie van de Noordzee, de afkalvende biodiversiteit en het verdwijnen van vissoorten wordt beaamd door de wetenschap, de Europese Commissie en zelfs de Nederlandse regering. Het is niet moeilijk voor een journalist om deze info te vinden. Misschien is dat bewust niet gedaan, meneer Hulspas? Liever niet een goed verhaal kapot checken? Greenpeace ligt er niet wakker van, maar het gaat wel ten koste van de mensen van Get Wet die hard gewerkt hebben voor de goede zaak, namelijk kennis vergaren over de onderwaterwereld van de Noordzee.
Ondertussen zijn wij 'keihard' bezig met het beschermen van de natuurgebieden in zee, een rol die eigenlijk de overheid moet vervullen.
Meneer leest u eerst Marpol 73/78 Annex V nog maar eens door. Daarin staat dat het verboden is om afval te dumpen in zee, daarbij komt ook nog eens dat de Noordzee is aangewezen als een "Special Area" waar nog strengere regels gelden. Het dumpen van stenen, hout en touw is dan ook een criminele actie.
BeantwoordenVerwijderenWat betreft die 11 nieuwe soorten, het betreffen soorten die nog nooit eerder op het Nederlandse plat gesignaleerd waren, maar wel op het Engelse plat. Dus het zijn niet echt nieuwe soorten.
Hallo Kobus! Het plaatsen van stenen in de Klaverbank, (stenen die daar ook van nature voorkomen), is in ieder geval minder erg dan het vissen met bodemsleepnetten in dit natuurgebied.
BeantwoordenVerwijderenals het illegaal is, dan is het heel simpel: aanklagen die handel. Dan kan de rechter beslissen of het illegaal is of niet.
BeantwoordenVerwijderenNiet enkel greenpeace heeft het recht op actie, maar ze hebben blijkbaar nagenoeg altijd de schreef aan de juiste kant liggen :)
*Op blogs mag men alles schreeuwen*
BeantwoordenVerwijderenMet een boomkor is na 37 uur alles weer volledig hersteld en is er een zeer explosieve stijging in het aantal kleine, zeldzame bodemdieren.
Als u boomkorvisserij bodem verwoestend vindt en uit de Noordzee weg wilt hebben, wilt u dan ook iets wat vele malen destructiever is dan een vloot boomkorkotters weghebben uit de Noordzee?
"Met een boomkor is na 37 uur alles weer volledig hersteld en is er een zeer explosieve stijging in het aantal kleine, zeldzame bodemdieren."
BeantwoordenVerwijderenDe door boomkorren weggesleepte oesterbanken zijn nog niet terug hoor. Ook de vroeger aanwezige veenbanken zijn nog niet terug. En beiden zijn al ruim langer weg dan 37 uur.
Weinig steekhoudende argumenten meneer Kobus...